Documenter les contrôles de sécurité pour les évaluations industrielles

Dans une ère où les cybermenaces envers les infrastructures critiques augmentent, les organisations industrielles doivent adopter un cadre solide pour évaluer et documenter les contrôles de sécurité. Documenter ces contrôles aide non seulement à répondre aux exigences de conformité, mais joue également un rôle vital dans la gestion des risques et la gouvernance. Cet article de blog examinera les méthodologies essentielles, les cadres et les meilleures pratiques pour documenter les contrôles de sécurité spécifiques aux environnements industriels.

1. Comprendre les contrôles de sécurité dans les environnements industriels

Les contrôles de sécurité sont les mesures de protection ou contre-mesures mises en place pour protéger les systèmes d'information et assurer l'intégrité, la confidentialité et la disponibilité des données. Dans le contexte des environnements industriels, ces contrôles peuvent être catégorisés en trois principaux types :

• Contrôles administratifs : Politiques, procédures et réglementations qui dictent comment la sécurité est gérée et appliquée.

• Contrôles techniques : Solutions matérielles et logicielles qui procurent une sécurité, y compris les pare-feu, les systèmes de détection d'intrusions (IDS) et le chiffrement.

• Contrôles physiques : Mesures qui protègent l'infrastructure physique, telles que les gardes de sécurité, les systèmes de surveillance et l'accès contrôlé aux installations.

Historiquement, à mesure que les processus industriels ont évolué et ont commencé à s'intégrer aux technologies de l'information (TI), la nécessité de documenter les contrôles de sécurité est devenue évidente. La convergence de la TI et de la technologie opérationnelle (TO) a entraîné des risques accrus et un paysage de sécurité plus complexe, en particulier avec l'avènement de technologies comme l'Internet Industriel des Objets (IIoT).

2. Établir un cadre pour l'évaluation

Lorsqu'il s'agit de documenter les contrôles de sécurité, les organisations se tournent souvent vers des cadres établis tels que le cadre de cybersécurité NIST, l'ISO 27001, ou les normes ISA/IEC 62443 pour sécuriser les systèmes de contrôle industriels.

Cadre de cybersécurité NIST

Le cadre de cybersécurité NIST se compose de cinq fonctions principales : Identifier, Protéger, Détecter, Répondre, et Récupérer. Chacune de ces fonctions est cruciale pour établir une vue d'ensemble complète des contrôles de sécurité. Voici des stratégies pour appliquer ce cadre à la documentation des contrôles de sécurité dans un cadre industriel :

• Identifier : Effectuer une évaluation approfondie des actifs, des menaces et des vulnérabilités. Les systèmes de gestion des actifs devraient être utilisés pour maintenir un inventaire à jour de tous les composants au sein de l'environnement TO.

• Protéger : Documenter toutes les sauvegardes techniques et administratives. Cela devrait inclure des détails sur les pare-feu, les paramètres de configuration, les programmes de formation des employés et les contrôles d'accès.

• Détecter : Décrire les mécanismes de détection et les procédures de réponse, y compris les pratiques de surveillance réseau et les plans de réponse aux incidents.

• Répondre : Documenter les stratégies de réponse, y compris les plans de communication et le déploiement de scripts pour les réponses aux incidents.

• Récupérer : Établir des processus de continuité et de récupération, y compris des stratégies de sauvegarde et des plans de restauration, garantissant une perturbation minimale des opérations industrielles.

ISO 27001 et ISA/IEC 62443

ISO 27001 et ISA/IEC 62443 offrent une approche plus ciblée adaptée aux besoins spécifiques de la TI et de la TO. La documentation devrait refléter non seulement la conformité, mais aussi les meilleures pratiques pour la gestion des risques et les mesures de sécurité propres aux contextes industriels.

Par exemple, ISA/IEC 62443 met l'accent sur une approche basée sur les risques et décrit les étapes du cycle de vie pour les systèmes de contrôle, renforçant ainsi la nécessité d'une évaluation et d'une amélioration continues des mesures et protocoles de sécurité dans les applications réelles.

3. Meilleures pratiques pour la documentation des contrôles de sécurité

Pour améliorer la fiabilité et l'efficacité des contrôles de sécurité documentés, envisagez les meilleures pratiques suivantes :

Maintenir un contrôle de version

La documentation des contrôles de sécurité doit être traitée comme un document évolutif. Utilisez le contrôle de version pour suivre les modifications et les mises à jour au fil du temps pour garantir que vos contrôles restent alignés avec les menaces et les mandats de conformité évolutifs.

Intégrer la collaboration

La collaboration entre les équipes TI et TO est essentielle pour documenter les contrôles de sécurité. Des réunions régulières doivent être programmées pour garantir que les deux équipes sont alignées sur les mesures de sécurité, les vulnérabilités et les évaluations de performances.

Utiliser un langage clair et des normes

La documentation doit être facilement compréhensible tout en demeurant techniquement précise. Utilisez une nomenclature standardisée et évitez le jargon autant que possible, pour assurer une compréhension interservices.

Effectuer des révisions et audits réguliers

Les évaluations de sécurité ne doivent pas être un événement unique. Des audits et des révisions réguliers garantissent que les contrôles documentés sont efficaces et en phase avec la posture de sécurité réelle de l'environnement industriel. De plus, les audits peuvent fournir des retours précieux pour améliorer les processus de sécurité.

4. Défis et considérations

Documenter les contrôles de sécurité dans les environnements industriels présente son lot de défis :

• Complexité d'intégration : Les différentes technologies entre la TI et la TO peuvent entraîner des frictions dans la documentation des contrôles pertinents.

• Conformité réglementaire : Respecter les réglementations telles que NERC CIP ou les directives CISA peut être difficile sans pratiques de documentation adéquates.

• Résistance culturelle : Souvent, il existe une inertie institutionnelle lorsqu'il s'agit de changer les protocoles existants pour intégrer de nouveaux contrôles de sécurité.

5. Conclusion

La documentation des contrôles de sécurité dans les environnements industriels est une entreprise critique nécessitant une planification et une exécution minutieuses. En employant des cadres établis, en engageant une collaboration régulière entre les équipes TI et TO, et en adhérant aux meilleures pratiques, les organisations peuvent renforcer leurs postures de sécurité. La documentation efficace de ces contrôles non seulement assure la conformité aux normes réglementaires, mais impose finalement la résilience face aux menaces de cybersécurité.

La sophistication croissante des cybermenaces requiert une approche évoluée de la manière dont la sécurité est gérée au sein des architectures des réseaux industriels, rendant essentiel que les organisations consacrent le temps, les ressources et l'expertise nécessaires non seulement pour mettre en œuvre, mais aussi pour documenter minutieusement leurs mesures de sécurité — car dans le domaine des infrastructures critiques, les conséquences d'une documentation de sécurité inadéquate peuvent être catastrophiques.