Comprendre les exigences NIS2 pour les réseaux ICS

Introduction

Les opérateurs d'infrastructures critiques et les organisations industrielles à travers l'UE font face à l'avènement de la Directive NIS2, une mise à jour majeure de la Directive de l'UE sur la sécurité des réseaux et des systèmes d'information (NIS). Pour les CISOs, Directeurs Informatiques, Ingénieurs Réseau et Opérateurs dans les environnements de système de contrôle industriel (ICS), NIS2 n'est pas juste une autre contrainte de conformité — elle impose une réévaluation des architectures réseau, des choix technologiques et de la collaboration entre les parties prenantes IT et OT.

La Directive NIS2 : Contexte Historique et Portée

Adoptée en 2016, la directive NIS initiale a marqué la première tentative concertée de l'UE pour standardiser les exigences de cybersécurité pour les secteurs critiques, y compris l'énergie, l'eau, le transport et la santé. Cependant, la convergence croissante des systèmes IT et OT, l'augmentation des incidents de ransomware ciblant les domaines industriels, et la transformation numérique ont entraîné des lacunes significatives. En réponse, NIS2 est entrée en vigueur le 16 janvier 2023, et les États membres doivent la transposer en droit national d'ici le 17 octobre 2024.

Principales différences par rapport à la NIS originale :

• Portée élargie : NIS2 englobe un éventail plus large d'entités "essentielles" et "importantes", incluant plus de secteurs manufacturiers et de fournisseurs d'infrastructure numérique.

• Mesures de sécurité prescriptives : NIS2 détaille des contrôles techniques et organisationnels spécifiques, allant au-delà des exigences vagues.

• Responsabilité accrue : NIS2 impose la responsabilité exécutive, introduit une supervision plus stricte et augmente les pénalités pour non-conformité.

Exigences de Sécurité de Base : De la Politique à la Pratique des Réseaux Industriels

Pour les environnements ICS, NIS2 définit un ensemble structuré de responsabilités—including gestion des risques, traitement des incidents, sécurité de la chaîne d'approvisionnement, et continuité des activités. Examinons comment celles-ci correspondent aux réalités des réseaux ICS hérités et des entreprises industrielles modernes.

1. Gestion des Risques et Visibilité des Actifs

Contexte : L'article 21 de NIS2 exige des "mesures techniques et organisationnelles appropriées et proportionnées" basées sur l'évaluation des risques.
Implications pour les ICS : Le modèle Purdue classique, fondamental pour les réseaux industriels, a émergé dans les années 1990 pour segmenter les systèmes OT des systèmes IT. Cependant, la numérisation croissante brouille ces frontières, élargissant la surface d'attaque.
Considérations pratiques :

• Inventaires précis des actifs à travers IT et OT (souvent encore un point sensible dans les sites industriels hérités).

• Segmentation réseau utilisant des pare-feux modernes et des DMZ industrielles.

• Surveillance réseau en temps réel pour détecter les communications anormales entre les zones IT et OT.

2. Réponse aux Incidents et Continuité des Activités

Contexte : NIS2 impose des délais stringents pour la notification des incidents (dans les 24 heures pour les avertissements précoces, rapport détaillé dans les 72 heures).
Implications pour les ICS : Les systèmes OT traditionnels manquent souvent d'outils intégrés de détection ou de réponse aux incidents, et les interruptions peuvent avoir des impacts directs sur la sécurité ou l'opérationnel.
Considérations pratiques :

• Automatisation de la détection des incidents grâce à des capteurs de sécurité OT spécialisés et à l'intégration SIEM.

• Scénarios de réponse aux incidents clairs avec des rôles définis pour combler les silos IT/OT. Ceux-ci doivent prendre en compte les réalités opérationnelles (par exemple, la production ne peut pas être arrêtée à volonté).

• Mesures de résilience : sauvegardes régulières du système, procédures de reprise, et protocoles de récupération en cas de catastrophe testés.

3. Sécurité de la Chaîne d'Approvisionnement

Les attaques sur la chaîne d'approvisionnement, le plus tristement célèbre, l'épisode NotPetya en 2017, ont montré comment les réseaux ICS sont vulnérables non seulement par des exploitations directes, mais aussi par des tiers via des logiciels, matériels, et même des personnels de maintenance.

NIS2 exige des organisations qu'elles "adressent les risques de sécurité dans la chaîne d'approvisionnement"—un défi sophistiqué dans les ICS, où les protocoles propriétaires et les systèmes spécifiques aux fournisseurs sont courants.

Considérations pratiques :

• Examen méticuleux et exigences contractuelles pour les fournisseurs ICS—including contrôles de sécurité, gestion des correctifs, et restrictions d'accès à distance.

• Contrôles d'accès réseau pour surveiller et limiter les connexions de tiers (par exemple, hôtes de saut, enregistrement de session).

• Documentation à jour de tous les logiciels et micrologiciels en usage—au-delà de la philosophie classique "installer et oublier" des installations industrielles.

4. Confiance Zéro et Connectivité Sécurisée

Alors que l'air-gap était autrefois considéré comme une sécurité OT adéquate, les demandes opérationnelles et commerciales (surveillance à distance, maintenance prédictive, intégration cloud) ont rendu l'isolement physique largement impraticable.

NIS2 ne mandate pas explicitement la confiance zéro, mais ses exigences poussent les organisations vers des architectures de défense en profondeur.

• Politiques d'accès "le moins de privilèges" et segmentation étendue du réseau (pas seulement des pare-feux traditionnels, mais une micro-segmentation jusqu'au niveau du protocole/service).

• Auditabilité complète de tous les accès entre IT et OT.

• Chiffrement et authentification pour tous les accès à distance et locaux—même pour les protocoles hérités (en utilisant des contrôles compensatoires comme les serveurs de saut).

Collaboration IT/OT : Intégration Organisationnelle et Technique

Se conformer efficacement à NIS2 dans les environnements ICS nécessite plus que le déploiement de nouveaux contrôles. Cela nécessite :

• Établir des équipes interfonctionnelles (sécurité, ingénierie, et opérations) pour harmoniser les politiques et la réponse aux incidents.

• Investir dans la formation du personnel—spécifiquement, sensibilisation à la cybersécurité pour les opérateurs OT et maîtrise de l'OT pour le personnel IT/infosec.

• Exercices réguliers et utilisation de l'informatique red team pour découvrir les angles morts dans la technologie et la politique.

Cette alignement organisationnel est particulièrement critique étant donné l'accent de NIS2 sur la "responsabilité de la direction générale".

Plan de Déploiement : Vers un Réseau Industriel Conforme à NIS2

En se basant sur ce qui précède, un déploiement aligné à NIS2 pour les réseaux ICS doit inclure :

1. Gestion des Actifs : Outils automatisés pour la découverte des actifs OT, avec des vérifications manuelles périodiques.

2. Architecture Réseau : Segmentation basée sur les zones, contrôle strict des chemins entre ICS/IT, et DMZ industrielles modelées sur—mais améliorant—le modèle Purdue.

3. Gestion des Vulnérabilités : Scan continu, gouvernance des correctifs en coordination étroite avec les fournisseurs, et priorisation basée sur le risque (étant donné que les fenêtres de mise à jour peuvent être rares en environnements de production).

4. Surveillance : Visibilité consolidée SIEM avec des analyses orientées OT, plus des plans de réponse aux incidents approuvés par à la fois IT et les responsables opérationnels.

5. Accès Sécurisé à Distance : Authentification multi-facteurs, hôtes de saut, enregistrement de session, et privilèges limités dans le temps.

6. Gouvernance de la Chaîne d'Approvisionnement : Contrats avec des clauses de sécurité explicites et audits tiers réguliers.

Conclusion : Rigueur Technique, Pas de Simple Conformité Axée sur les Cases à Cocher

Les exigences techniques et organisationnelles de NIS2 représentent à la fois un défi et une opportunité pour les opérateurs d'infrastructures critiques. L'inertie historique des environnements ICS "à air-gap" ou hérités n'est plus tenable face aux menaces cybernétiques modernes ou au contrôle réglementaire. Un alignement proactif—à travers les technologies, les équipes, et les politiques—non seulement répond aux exigences NIS2, mais produit également une résilience opérationnelle tangible.

Alors qu'octobre 2024 approche, les équipes de sécurité et d'opérations doivent avoir des discussions honnêtes et rigoureuses techniquement pour concevoir des architectures qui remplissent tant l'esprit que la lettre de la loi. Dans un monde où les réalités de l'OT, de l'IT et de la conformité se croisent pleinement, le "bon pas suffisant" n'est plus suffisamment sûr ou légal.