Exploitation de NetFlow et des journaux pour une chasse aux menaces ICS efficace

Introduction

Dans les environnements d'infrastructures industrielles et critiques, le maintien de la continuité opérationnelle et de la sécurité est primordial. Alors que les acteurs de la menace ciblent de plus en plus les Systèmes de Contrôle Industriel (ICS) et les Technologies Opérationnelles (OT), la capacité à détecter, comprendre et répondre à une activité réseau anormale n'est plus un luxe—c'est une nécessité. Cet article explore les fondements techniques et les meilleures pratiques pour exploiter NetFlow et les sources de journaux traditionnelles pour la chasse aux menaces au sein des ICS, offrant une analyse approfondie de l'architecture, des méthodes et des défis uniques auxquels sont confrontés les environnements IT/OT aujourd'hui.

NetFlow : Contexte historique et pertinence dans les réseaux industriels

Initialement introduit par Cisco au milieu des années 1990, NetFlow a été développé pour surveiller le trafic des réseaux IP en capturant les métadonnées sur les flux de trafic. Contrairement à la capture complète de paquets, NetFlow met l'accent sur l'efficacité en résumant les communications sous forme de flux—séquences de paquets partageant des propriétés clés (IP source/destination, port source/destination, protocole, etc.).

L'utilité de NetFlow en IT est établie depuis longtemps, jouant des rôles dans l'ingénierie du trafic, la surveillance des performances et—de manière critique—la détection des incidents et la criminalistique. Son adoption dans les environnements OT et ICS a pris du retard en raison des préoccupations concernant l'utilisation des ressources, le déterminisme requis dans les réseaux en temps réel et le manque de support natif sur de nombreux anciens appareils. Néanmoins, la modernisation récente des réseaux industriels et le risque cyber croissant ont poussé NetFlow (ou des protocoles similaires tels que sFlow et IPFIX) dans la boîte à outils de l'analyste des menaces industriels, souvent via des taps réseau ou des exportateurs de flux sur des ports mirroirs.

Caractéristiques clés de NetFlow dans les environnements ICS

• Léger en ressources : NetFlow impose généralement une charge moins lourde que la capture complète de paquets—critique pour préserver le déterminisme réseau dans les réseaux ICS sensibles.

• Non-invasif : Déployer des collecteurs NetFlow sur des ports mirroirs/moniteurs évite de perturber le trafic de contrôle critique.

• Visibilité élevée : Bien que NetFlow n'enregistre pas les données de charge utile, ses métadonnées résumées aident grandement à cartographier les communications entre les actifs et à détecter les anomalies ou les violations de politique.

Sources de journaux dans les ICS : Qu'est-ce qui est disponible ?

Les journaux systèmes et applicatifs dans les environnements IT traditionnels sont fondamentaux pour la détection des menaces : les journaux systèmes, les journaux des événements de sécurité, les journaux applicatifs et les journaux des pare-feu offrent des connaissances approfondies. Dans les ICS, la collecte de journaux doit tenir compte des éléments IT et OT :

• Stations de travail d'ingénierie et IHM : Souvent exécutées sur Windows ou Linux et produisent des journaux d'événements familiers, des enregistrements d'authentification et des journaux d'applications locaux.

• Journaux des PLC et RTU : Spécifiques aux fournisseurs, avec des degrés de granularité variables; peuvent inclure des traces d'audit de commandes, des journaux de défaillances et des diagnostics réseau.

• Journaux de l'Infrastructure Réseau : Commutateurs industriels, pare-feux ou routeurs prenant en charge syslog, SNMP traps, et protocoles de journalisation propriétaires.

• Capteurs de sécurité tiers : IDS/IPS en ligne, détection d'anomalies, outils d'inspection conscients des protocoles—jouant souvent le rôle de pont entre les capacités de journalisation IT standard et l'analyse de trafic OT propriétaire.

Historiquement, de nombreux appareils de terrain n'avaient simplement pas de capacités de journalisation ou n'étaient pas configurés pour conserver des journaux, ce qui signifie que le déploiement de Diodes de Données industrielles, de serveurs de journaux sécurisés, et de solutions de transmission de journaux est désormais souvent requis pour la visibilité et l'auditabilité.

Considérations architecturales : Convergence IT/OT et flux de données

Déployer l'infrastructure de chasse aux menaces dans les ICS n'est pas une transplantation directe des pratiques IT; la segmentation stricte (souvent via des zones démilitarisées/DMZs ou des passerelles unidirectionnelles) et les capacités diverses des appareils compliquent la collecte de journaux et de flux.

Architecture typique pour la collecte de NetFlow et de journaux :

• Zones ICS : Couches segmentées (par exemple, niveaux du Modèle Purdue) où les appareils de contrôle de processus centraux opèrent, avec une connectivité directe minimale aux réseaux IT d'entreprise.

• Points de collection : Ports de surveillance sur les commutateurs industriels ou appareils de frontière, souvent situés dans la « DMZ » entre les réseaux IT d'entreprise et de contrôle de processus, transmettant les enregistrements NetFlow et syslogs à des collecteurs centralisés.

• Agrégation et Analyse des Données : Plateformes SIEM centralisées ou spécialisées en sécurité OT, souvent en air-gap ou isolées, capables d'ingérer NetFlow, syslog et journaux d'application pour l'analyse en temps réel et rétrospective.

La collaboration efficace entre équipes IT et OT est essentielle : IT apporte son expertise en analyse des journaux et exploitation des SIEM; OT comprend les priorités de processus, la criticité des actifs et les particularités des protocoles. Des plans d'escalade et des playbooks conjoints ancrés dans NetFlow et les journaux peuvent combler cette division.

Techniques de chasse aux menaces : Utilisation conjointe de NetFlow et des journaux

1. Inventaire des actifs et comportement de référence

• NetFlow : Cartographiez les communications poste-à-poste, la fréquence, la durée et les volumes de données entre points de terminaison. Les protocoles industriels (Modbus/TCP, DNP3, OPC) doivent être strictement limités entre les rôles connus et fenêtres temporelles. Les outils peuvent automatiser la découverte des actifs avec des données de flux, signalant les hôtes « nouveaux » ou l'utilisation de protocoles.

• Journaux : Enrichissez les observations basées sur les flux en corrélant les événements d'authentification, redémarrages d'appareils, changements de firmware, démarrages de session à distance, et accès aux stations d'ingénierie.

2. Détection de communications suspectes ou non autorisées

• NetFlow : Identifiez les mouvements latéraux, les paires source/destination atypiques, les nouveaux protocoles ou pics de volume anormaux. Par exemple, une station d'ingénierie ICS débutant des connexions sortantes après les heures peut être rapidement identifiée.

• Journaux : Confirmez avec des journaux de sécurité ou applicatifs de la station de travail—un outil de gestion à distance a-t-il été initié ? Y a-t-il eu des tentatives de connexion échouées ou anormales avant la connexion suspecte ?

3. Observations d'abus de protocoles industriels

• NetFlow : Bien que les charges utiles des paquets ne soient pas disponibles, des enregistrements de flux à haut volume répétés ou fréquents sur les ports de protocoles OT peuvent indiquer un scan ou une émission de commande non autorisée.

• Journaux : Lorsque disponibles, utilisez les journaux d'événements des appareils ou les journaux des passerelles de protocoles pour repérer des lectures/écritures de balises non autorisées ou échecs d'authentification au niveau du contrôle.

4. Attribution des menaces et criminalistique

• NetFlow : Utile dans l'analyse de la chronologie—cartographier le « rayon d'action » des actifs compromis en montrant toutes les entités avec lesquelles ils ont communiqué avant, pendant et après un événement.

• Journaux : Fournissez un contexte—comme les actions de l'opérateur, les changements de configuration, ou le statut de l'appareil—qui peut confirmer ou infirmer les hypothèses dérivées de NetFlow.

Défis et embûches

• Granularité du protocole : NetFlow fournit des métadonnées, pas d'analyse de la charge utile. Les protocoles industriels chiffrés ou personnalisés peuvent masquer des flux significatifs.

• Synchronisation temporelle : La corrélation précise entre les journaux et NetFlow dépend d'une synchronisation temporelle cohérente; de nombreux réseaux industriels manquent historiquement de discipline NTP.

• Couverture incomplète des journaux : Les appareils de terrain anciens peuvent être « sombres » sans support de journalisation, nécessitant de s'appuyer sur NetFlow ou sur l'analyse passive du trafic.

• Rétention et stockage des données : Le volume des flux et des journaux peut submerger le stockage foauthenticationoor whresnseque C not jogé au nes ce qui riché sant de ces evoir le captie cregment ram matlabite.rrinertion.

Conclusion : Vers une défense ICS robuste et collaborative

Intégrer la visibilité basée sur NetFlow et les journaux dans les environnements ICS exige à la fois une rigueur technique et une collaboration interdisciplinaire profonde. Bien que NetFlow fournisse un aperçu évolutif et non intrusif des schémas et flux de communication, l'enrichissement de ces données avec des journaux OT et IT est essentiel à une chasse aux menaces de haute fidélité et une préparation à la criminalistique.

Sécuriser les infrastructures critiques repose sur une visibilité exploitable. En concevant des architectures qui respectent les exigences des processus industriels tout en permettant une collecte et une analyse complètes des données de flux et de journaux, les défenseurs peuvent détecter et enquêter efficacement sur les anomalies même subtiles avant qu'elles ne menacent la sécurité ou la résilience.

Alors que les acteurs de la menace continuent d'innover et de cibler les ICS, les défenseurs doivent également progresser—utilisant chaque source de données disponible, contextualisée par l'expérience et la connaissance institutionnelle, pour faire pencher la balance en faveur d'opérations sûres et fiables.