Eine Alternative zu Claroty, 17-mal günstiger und an einem Tag einsatzbereit.
Claroty zeigt Ihnen jedes Asset und jedes Risiko im Anlagennetz. Access Gate kontrolliert, wer jede Maschine erreichen kann, und zeichnet jede Sitzung auf. Es ist an einem Tag installiert und kostet 5.745 $ pro Jahr für einen kleinen Standort. Die Pläne von Claroty beginnen bei 100.000 $ pro Jahr.
Ein erkanntes Risiko ist noch nicht blockiert.
Eine Visibility-Plattform liefert Ihnen die Asset-Liste, die Schwachstellen und die Alarme. Darauf zu reagieren ist ein zweites Projekt: Firewall-Regeln, Netzwerkänderungen und ein Wartungsfenster, umgesetzt vom Netzwerkteam. Viele Standorte schließen es nie ab, und Dienstleister verbinden sich weiter so mit den Maschinen wie bisher.
An einem Tag installiert, Preis pro Standort
Eine Appliance pro Standort, am vorhandenen Switch angeschlossen. Jede Person meldet sich mit MFA an, erreicht nur freigegebene Maschinen und wird aufgezeichnet. 5.745 $ pro Jahr für einen kleinen Standort und 11.240 $ für einen Hauptstandort, inklusive Hardware, Software und Support.
Claroty ist für Bedrohungserkennung gebaut.
Claroty verkauft xDome als Jahresplan: 100.000 $ pro Jahr für Essential, bis zu 1.200.000 $ für Advanced, den einzigen Plan in seinem AWS-Marketplace-Eintrag mit Secure Access. Die Lösung arbeitet mit Sensoren im Netz und einer Plattform, die sie verwaltet, und überlässt das Blockieren von Datenverkehr Ihren Firewalls. Sie ist eine gute Wahl für tiefe Bedrohungserkennung in einem großen Anlagenpark.
| Funktion | Access Gate | Claroty xDome |
|---|---|---|
| Preis pro Jahr | 5.745 $ pro kleinem Standort, 11.240 $ pro Hauptstandort, inklusive Hardware, Software und Support | 100.000 $ (Essential) bis 1.200.000 $ (Advanced), laut AWS-Marketplace-Eintrag |
| Zeit bis zur ersten geschützten Maschine | An einem Tag einsatzbereit. 4 Stunden pro Standort bei Thales | Sensoren, Einrichtung der Plattform, dann Firewall-Integration, laut den Deployment-Seiten von Claroty |
| Was Sie installieren | Eine Appliance pro Standort, am vorhandenen Switch angeschlossen | Sensoren in jedem Netzsegment, dazu xDome (Cloud) oder CTD (vor Ort) |
| Asset-Liste | Die Maschinen, die sie sieht, und jede Sitzung zu ihnen | Tiefe Erkennung, Schwachstellen und Bedrohungserkennung: seine Kernstärke |
| Wer jede Maschine erreichen kann | Von der Appliance durchgesetzt: Anmeldung, MFA, nur freigegebene Maschinen | Richtlinienempfehlungen; das Blockieren übernimmt Ihre Firewall oder Ihr NAC. Secure Access deckt Remote-Nutzer ab |
| Sitzungsaufzeichnung | Jede Sitzung, remote und vor Ort, vor Ort gespeichert | Remote-Sitzungen, mit xDome Secure Access |
| Cloud erforderlich | Keine. Funktioniert ohne Internetverbindung | xDome läuft als SaaS; CTD ist die Option vor Ort |
Die Angaben zu Claroty stammen aus den öffentlichen Seiten von Claroty und seinem AWS-Marketplace-Eintrag, abgerufen am 28. September 2026: Claroty xDome on AWS Marketplace · Claroty xDome · Claroty xDome Secure Access · Thales deployment
Schneller: an einem Tag einsatzbereit
Thales hat Access Gate in 4 Stunden pro Standort eingeführt, von der Installation bis zur ersten kontrollierten Sitzung. Keine Sensoren zu platzieren, keine Plattform einzurichten, keine Firewall-Änderung zu planen.
17-mal günstiger für einen Standort.
Ein Standort kostet 5.745 $ pro Jahr, inklusive Hardware, Software und Support. Der Einstiegsplan von Claroty kostet 100.000 $ pro Jahr. Sie sehen den vollen Preis, bevor Sie mit jemandem sprechen.
Behalten Sie Claroty, wenn Sie es haben
Wenn Claroty Ihnen bereits die Asset-Karte und die Alarme liefert, kontrolliert Access Gate den Zugriff auf die gefundenen Maschinen. Es sendet seine Logs an Ihr SIEM und funktioniert ohne Claroty.
Warum OT-Teams eine Alternative zu Claroty suchen
Die meisten Teams, die eine Alternative zu Claroty suchen, wissen bereits, was Visibility ihnen bringt: die Asset-Liste, die Schwachstellenbewertungen, die Alarme. Ihre Frage ist eine andere. Wie verhindern wir, dass die falsche Person eine Maschine erreicht, in diesem Quartal, mit dem Budget, das wir haben?
Meist stehen zwei Dinge im Weg. Das erste sind die Kosten: Die Pläne von Claroty im AWS Marketplace beginnen bei 100.000 $ pro Jahr, bevor sich irgendetwas daran ändert, wer sich mit einer SPS verbinden kann. Das zweite ist die Zeit: Aus Alarmen eine Blockierung zu machen, erfordert Firewall-Regeln und Netzwerkänderungen, die auf das Netzwerkteam und ein Wartungsfenster warten.
Access Gate löst beides. Ein Standort kostet 5.745 $ pro Jahr und läuft noch am selben Tag. Die Maschinen behalten ihre Adressen und ihre Verkabelung, und die Produktion steht nicht still.
Was kostet Claroty im Vergleich zu Access Gate?
Claroty veröffentlicht vier Jahrespläne im AWS Marketplace. Access Gate hat einen Preis pro Appliance und Jahr. Die Tabelle vergleicht beide für zwei Anlagenparks.
| Ihre Standorte | Access Gate pro Jahr | gegenüber Claroty Essential (100.000 $) | gegenüber Claroty Advanced (1.200.000 $, mit Secure Access) |
|---|---|---|---|
| 1 Hauptstandort und 3 kleine Standorte | 28.475 $ | 3,5-mal weniger | 42-mal weniger |
| 2 Hauptstandorte und 6 kleine Standorte | 56.950 $ | 1,8-mal weniger | 21-mal weniger |
Der Eintrag von Claroty nennt nicht, wie viele Standorte oder Assets ein Plan abdeckt, und seine Preise enthalten technische Services. Die Preise von Access Gate sind Listenpreise pro Jahr, ohne Versand und Steuern; Ihr zertifizierter Partner legt den Endpreis fest. Alle Beträge in US-Dollar.
Ihre Standorte kalkulierenVertrauen und Validierung durch
Verteidigungskonzern
Verteidigungsindustrie
Industriekonzern
Seilbahnen
FertigungWas am Tag der Installation von Access Gate passiert
Ein Techniker baut die Appliance ein und schließt sie an einen Switch an, der bereits im Anlagennetz steht. Bei Thales dauerte jede Einführung 4 Stunden von der Installation bis zur Durchsetzung. Danach bringt eine einzige Route auf Ihrem vorhandenen Switch eine laufende Linie hinter das Gate. Bei einem großen Hersteller in North Carolina dauerte das weniger als eine Minute, ohne Produktionsstillstand.
Ab dann meldet sich ein Wartungsdienstleister, der an eine SPS muss, mit MFA an, sieht nur die Maschinen, die ihm freigegeben wurden, und jede Sitzung wird vor Ort aufgezeichnet. Der Zugriff endet nach der Zeit, die Sie festlegen. Ihr Team sieht, wer sich verbunden hat, mit welcher Maschine und wie lange.
Wenn Sie Claroty bereits einsetzen, ändert sich dort nichts. Es kartiert weiter das Netz und meldet Alarme, und Access Gate kontrolliert den Zugriff auf die Maschinen, die es findet.
Welche Alternativen zu Claroty gibt es?
Die meisten Alternativen zu Claroty erledigen dieselbe Aufgabe wie Claroty, Visibility und Bedrohungserkennung: Nozomi Networks, Dragos und Forescout. OPSWAT MetaDefender OT Access übernimmt den Fernzugriff. Access Gate kontrolliert, wer jede Maschine erreicht, ist an einem Tag installiert und veröffentlicht seinen Preis.
Access Gate vs Claroty xDome FAQ
weniger pro Jahr für einen Standort als der Einstiegsplan von Claroty: 5.745 $ gegenüber 100.000 $.
Claroty bietet xDome im AWS Marketplace in vier Jahresplänen an: Essential für 100.000 $, Essential Plus für 275.000 $, Enterprise für 350.000 $ und Advanced für 1.200.000 $. Nur Advanced enthält Secure Access. Der Eintrag nennt nicht, wie viele Standorte oder Assets ein Plan abdeckt. Access Gate kostet 5.745 $ pro Jahr für einen kleinen Standort und 11.240 $ für einen Hauptstandort, inklusive Hardware, Software und Support.
Für Visibility und Bedrohungserkennung: Nozomi Networks, Dragos und Forescout. Nur für den Fernzugriff: OPSWAT MetaDefender OT Access. Um zu kontrollieren, wer jede Maschine erreicht, mit öffentlichem Preis und Installation an einem Tag: Trout Access Gate. Viele Standorte behalten ein Visibility-Tool und ergänzen Access Gate.
Einen Tag pro Standort. Thales setzt Access Gate in mehreren Umgebungen ein, und jede Einführung dauerte 4 Stunden von der Installation bis zur Durchsetzung. Ein Techniker schließt die Appliance am vorhandenen Switch an. Es müssen keine Sensoren platziert und kein Netz umgebaut werden. Um eine laufende Produktionslinie hinter das Gate zu bringen, genügt eine Route auf dem vorhandenen Switch: Bei einem großen Hersteller in North Carolina dauerte das weniger als eine Minute.
Es listet die Maschinen, die es sieht, und jede Sitzung zu ihnen. Claroty geht bei Schwachstellendaten und Bedrohungserkennung in großen Anlagenparks weiter. Wenn Sie diese Tiefe brauchen, behalten Sie Claroty und ergänzen Sie Access Gate für die Zugriffskontrolle.
Ja. Behalten Sie Claroty für die Asset-Karte und die Alarme, und setzen Sie Access Gate vor die Maschinen, um zu kontrollieren, wer sie erreicht. Access Gate sendet seine Logs an Ihr SIEM und funktioniert ohne Claroty.
Sie erledigen drei verschiedene Aufgaben. MetaDefender OT Access ist als Broker für den Fernzugriff dokumentiert: Identität, Sitzungskontrolle und Aufzeichnung für Nutzer, die OT-Assets erreichen. Claroty xDome ist als Lösung für Visibility, Exposure und Bedrohungserkennung dokumentiert, mit einem Secure-Access-Modul. Access Gate deckt Remote- und Vor-Ort-Sitzungen auf einer Appliance ab, kontrolliert, welche Maschinen jede Person erreicht, und braucht keine Cloud.
Also looking at cloud security tools?
If SASE and cloud-delivered Zero Trust are also on your shortlist, our Zscaler competitors and alternatives for OT comparison sets Zscaler, Palo Alto Prisma Access, Netskope and Cloudflare side by side against the constraint that decides it on a plant floor: PLCs and HMIs that will never run an agent.
Not sure which systems to protect first? Start with how to perform a risk assessment on your OT environment, which covers asset discovery and consequence rating without active scans.