Vergleichen Sie Access Gate und Tosibox.
Tosibox koppelt einen Key und ein Lock und liefert in Minuten einen funktionierenden Tunnel. Diese Seite zeigt, was passiert, sobald der Tunnel steht.
Ein Tunnel entscheidet nur, wer hineinkommt.
Industrieller Fernzugriff begann als Konnektivitätsproblem: den Techniker an die Maschine bringen. Tosibox hat das ungewöhnlich gut gelöst. Aber ein Tunnel ist binär. Ist er offen, befindet sich der Inhaber des Key im Segment, und das Netzwerk dahinter hat keine Meinung dazu, welche Maschine er anfasst oder welches Protokoll er spricht.
Trout Access Gate
Jede Sitzung wird vermittelt statt getunnelt. Das Gate authentifiziert die Person, prüft die Richtlinie für genau dieses Asset und Protokoll, zeichnet die Sitzung auf und verweigert alles, was nicht ausdrücklich erlaubt ist. Dahinter ist das Netzwerk in Enclaves unterteilt, sodass eine kompromittierte Sitzung eine Maschine erreicht und nicht ein ganzes Subnetz.
Tosibox
Ein hardwareorientiertes Industrie-VPN: ein Lock am Standort, ein Key für den Techniker, kryptografische Kopplung beim ersten Einstecken und eine Verbindung, die ohne Cloud-Abhängigkeit funktioniert. Die Bereitstellung ist wirklich schnell, und die Beliebtheit ist verdient, wo zuverlässige Fernverbindung zu entfernten Standorten gefragt ist.
| Funktion | Access Gate | Tosibox |
|---|---|---|
| Physical appliance at the site | ||
| Works with no cloud dependency | ||
| Agentless for OT assets | ||
| Fast first connection | Cabled and steering traffic within a day | Key and Lock pair on first plug-in |
| Identity-based access policy | Per user, per asset, per protocol | Access follows the Key, not the person's role |
| Per-session enforcement and recording | Tunnel is opened, then traffic is not brokered | |
| Protocol-level control (Modbus, RDP, SSH) | VPN carries whatever the tunnel allows | |
| Network segmentation | Overlay enclaves between assets | Connects sites; does not segment inside them |
| Automatic asset inventory | ||
| Hosts services next to the assets | Protocol gateways, DNS/NTP, file share, historian | Connectivity device |
| Compliance evidence generation | IEC 62443, NIS2, CMMC mapping | Connection logs only |
| Protects against lateral movement | Default-deny between enclaves | A tunnelled peer reaches the segment |
| Deploys without re-cabling or re-addressing | Assets keep their IP, gateway and VLAN; inserted with a routing or DNS change | Lock plugs in at the site |
| Scales to a whole site, not per machine | One appliance and one policy set for the site | One Lock per site or machine, plus Keys to track |
Access Gate prüft jede Person und jede Maschine.
Ein VPN beantwortet, ob Sie den Standort erreichen. Zero-Trust-Zugriff beantwortet, ob diese Person diese Maschine über dieses Protokoll jetzt erreichen darf. Nach Letzterem fragen heute Auditoren und Versicherer.
Access Gate bindet den Zugriff an eine Person.
Der Zugriff folgt dem physischen Key, wandert also mit der Hardware und nicht mit der Rolle der Person. Access Gate bindet Zugriff an eine Verzeichnisidentität mit MFA, sodass Entzug eine Richtlinienänderung ist und nicht das Zurückholen eines Geräts.
Access Gate arbeitet hinter Tosibox.
Ein Konnektivitäts-Gateway ist eine Tür in die Anlage, und jede weitere ist ein zusätzlicher Weg hinein, den Ihre Sicherheitsarchitektur nicht sieht. Access Gate verlangt nicht, Tosibox zu entfernen. Es sitzt dahinter als OT-Kontrollpunkt: Was durch den Tunnel kommt, trifft weiterhin auf Identität, Protokollrichtlinie, Aufzeichnung und ein segmentiertes Netzwerk.
Fragen zu Access Gate und Tosibox.
Identität, Protokollrichtlinie und Aufzeichnung bei jeder Verbindung, statt eines Tunnels, der offen bleibt.
Nein. Der Tunnel ist verschlüsselt und das Pairing-Modell ist solide. Die Grenze ist der Umfang. Er sichert den Weg, prüft aber nicht die Sitzung. Nach dem Verbinden gibt es keine Richtlinie pro Maschine, keine Kontrolle auf Protokollebene und keine Aufzeichnung dessen, was getan wurde.
Die Zeit bis zur ersten Verbindung und die Einfachheit an sehr kleinen Standorten. Ein Lock einzustecken und einen Key zu koppeln ist etwa so einfach, wie industrieller Fernzugriff werden kann, und braucht kein Verzeichnis, kein Richtliniendesign und keine Netzplanung.
Ein Standort ist meist innerhalb eines Tages verkabelt und steuert Verkehr. Es verlangt mehr Vorüberlegung als Key und Lock, weil Sie Richtlinien definieren, und genau die kann ein VPN Ihnen nicht geben.
In der Regel nicht, und wir empfehlen es auch nicht. Tosibox ist ein gutes Werkzeug, um einen Techniker an eine Maschine zu bringen. An Standorten, die Ihnen nicht gehören, ist es womöglich das Einzige, was sich einsetzen lässt. Das Risiko entsteht, wenn Konnektivität allein eingesetzt wird. Ein Lock je Maschine schafft ebenso viele Türen in die Anlage, ohne Sicht auf das, was hindurchgeht, und ohne Zugriffskontrolle an einem OT-Kontrollpunkt. Die belastbare Architektur nutzt beides. Behalten Sie Tosibox, wo es sich bewährt, und setzen Sie Access Gate dahinter. Dann durchläuft jede ankommende Sitzung Identitätsprüfung, Protokollrichtlinie und Aufzeichnung, in einer segmentierten Anlage.
Nein. Assets behalten IP, Gateway und Routing. Access Gate stellt jedes über einen Overlay-Twin dar und wird über eine Routing- oder DNS-Änderung eingefügt.
Also looking at cloud security tools?
If SASE and cloud-delivered Zero Trust are also on your shortlist, our Zscaler competitors and alternatives for OT comparison sets Zscaler, Palo Alto Prisma Access, Netskope and Cloudflare side by side against the constraint that decides it on a plant floor: PLCs and HMIs that will never run an agent.
Not sure which systems to protect first? Start with how to perform a risk assessment on your OT environment, which covers asset discovery and consequence rating without active scans.